Vous êtes iciForums / Filtration / Filtre / l'eau de pluie, pas si mauvaise que l'on dit...
l'eau de pluie, pas si mauvaise que l'on dit...
- Vous devez vous identifier ou créer un compte pour écrire des commentaires
Bonjour,
Je souhaite partager ce sujet avec vous non dasn le but de créer une discussion ecolo du style pour ou contre et qu"il faut préserver l'eau de notre planète même si le sujet mérite cet intérêt, mais un coût indéniable dasn nos bassins est l'appoint d'eau.
Or, c'est aussi un excellente prohylaxie, bien moins chère que des médicaments ou autres produits et combien d'entre nous ne sont pas fait dire, pas de l'eau de pluie même si, même si cela etc...
Le hasard à ces bienfaits que nous ne connaissons et je suis tombé là-dessus, il y qques temps déjà :
www.eautarcie.com du Pr Joseph ORSZÁGH qui était chercheur à l’Université de Mons-Hainaut. Pendant 15 ans il a été le représentant des Amis de la Terre à la Commission des Eaux de la Région Wallonne en Belgique.
Si vous souhaitez faire le tour du site, grand bien vous en fasse et vous pourriez être surpris de la prise de postion de ce monsieur, mais le sujet qui m'intèresse est le chap 3. Valorisation de l'eau de pluie et puisqu'on en parle ailleurs, dans un post, de sa valeur en mineraux moyennant certains preambules qui sont à la portée de tous.
Voir ici, le tableau de mesures au 3/4 de la page : http://www.eautarcie.com/Eautarcie/3.Eau_de_pluie/B.Qualite_eau_pluie.htm
Je me suis donc mis en rapport avec le professeur afin de pousser la discussion envers notre intérêt pour les bassins à kois, sa réponse est surprenante voire déroutante, mais je laisse cela pour la suite de ce sujet...
Je ne vous demande pas d'adhérer ou non, mais veut connaître votre réflexion sur le sujet, si cela vous intéresse et*
Je vous recommande de ne pas lire les écrits sur le site en diagonale, svp
A vous
tu fais bien de préciser chimiste s'étant penché sur ce type de recherches...
j'attends toujours la réponse d'une scientifique française qui s'est longuement penché sur les méfaits de l'ozone et de l'air...ma question sur l'eau ne semble pas vraiment lui faire prendre un pied monstre.. aucuns retours de mails avec un semblant d'intéret...
j'ai bien pensé prendre une photo de moi tout nu..mais j'ai bien peur que ce soit encore pire.
monsieur, veuillez nous suivre illico 
alors que même au japon j'ai qq réponses de breeders reconnaissant mon dialecte anglais..
je pense qu'il y a encore pas mal de renseignements a prendre
vu mon exemple , il semble évident que je ne suis pas dans les mêmes circonstances que le cas de figure expliqué via ton lien
le sujet fera encore couler beau d'encre . il faudrait poser des questions a des chimistes ayant fait des recherches types ?
pour revenir au sujet phare , je ferai des que possible quelques petits testes sur mon eau de pluie stackée en citerne beton .j'ai lu les chiffre zinc , qui etait ma question , mais ces chiffres sont des valeurs admissibles ou non , mais ca ne répond pas vraiment a ma question a savoir si oui ou non il y a introduction faible ou massif de zinc quand l'eau de pluie coule dans quelques metres de goutière ??
les analyses ont été faites sur echantillonage dans les cuves, aucune idée sur ta question précise,
mais si tu compare aux valeurs de l'eau potable, soit celle qui coule au robinet et que nous mettons dans nos bassins, elles sont largement inférieures aux tolérances, d'où pas de risques selon moi
le taux d'O2 étant énorme à ce que je lis, tu t'es mit au concentrateur toi aussi?
je ne pensais pas qu'on pouvait monter à de tel taux même l'hiver sans ça c'est tout
ça y est tu as lu mon dernier post, et tu as mal au crane
meuh non, pas de concetrateur ; en valeur 22.24mg/l, sonde calibrée et le pire, tu sais quoi...même pas de bulleurs !
pour ton dernier long post, pas de maux de tête, beau résumé !
je soupconne un lien de cause a effet , puisque le constat semble flagrand . maintenant le tout est de savoir combient de temps durera cette influence sur l'eau du rocher en mortier ? quelques mois ? toujours ? affaire a suivre ...
autre chose :
je réfléchissais a mes chiffres ci dessous ... (oui ca arrive )
la valeur ph est presque irréaliste dans le sens ou gh/kh sont presques nuls . en effet , j'ai 3 goutes pour voir apparaitre la couleur révélatrice . ceci dit l'eau de l'échantillion est presque devenue de suite de la couleur final révélatrice . les deux premières goutes étant probablement trop dilluée que pour etre visible
donc on peut presque considéré gh et kh comme nul , de ce fait ph ne peut etre réellement mesuré .
ensuite , ma citerne est de fabrication moderne . il est fort probable pour ne pas dire certain qu'elle est hydrofuge ( aspec interne lisse voir brillant ) . dans ce cas , je pense que l'eau n'est pas en contact franc avec le béton car le beton est imperméabilisé . voila pourquoi ce beton ne durci pas l'eau
reflexion toute personnelle ...
en effet ça semble impossible, les solutions au bout d'un moment sont devenus caduques voir obsolète
merci Ô chef que les nitrates en dose énorme peuvent faire chuter le ph, bon va me coucher moins bête.ça aussi c'est pas gagner même un vendredi 13, deuxième de l'année, c'est tellement rare qu'il fallait le dire; même si on est déjà le 14!!!
chez nous c'est la plancoet..35 controles/jour, 0 nitrates, tellement rare en bretagne...qu'il le note sur la bouteille!
pis les nitrates, depuis que je connais jean louis, je m'en fiche un peu...c'est même pas dangeureux!!!
la nourriture des algues, point, ou alors à des concentrations..même pas pensable en bassin
la seule chose contre les nitrates c'est à des doses énormes une baisse du ph....
le sujet fera encore couler beau d'encre . il faudrait poser des questions a des chimistes ayant fait des recherches types ?
malheureusement, pas cela au catalogue pour l'instant mais je cherche côté univ